?

Log in

No account? Create an account

Сильные идут дальше

Друзей не меняю


На очереди – удар по Саудовской Аравии?
sasha_sas
Оригинал взят у aillarionov в На очереди – удар по Саудовской Аравии?
Самое главное в событиях последних дней – завершение подготовки к нанесению российскими военными удара по Саудовской Аравии (и, возможно, Катару).

Read more...Collapse )


ОПЕРАЦИЯ "ПЫЛЕСОС"
sasha_sas
Оригинал взят у putnik1 в ОПЕРАЦИЯ "ПЫЛЕСОС"


Действительно, мозги отсасывают вовсю.  Правда, по разному. Европа, например, - мы об этом давеча подробно говорили с уважаемым unclevasek (он, надеюсь, подтвердит) любит готовенькое. То есть, ежели серьезный ученый или просто опытный, квалифицированный специалист востребованной профессии,  - врач, например (менеджеров-юристов-экономистов не надо), - со знанием языка, устав от проблем дома, посылает резюме, работа и прочее ему всегда найдется.

А вот США идут другим путем. В Болгарии ребята мне рассказывали: действительно, ищут по школам толковых ребят,  дают стипендию в "свой" хороший вуз (в Благоевграде), потом, после бакалавриата, самым-самым толковым опять дают стипендию (в Будапешт), где доводят до магистра, а затем, уже самых-пресамых забирают за океан, делать докторские. После чего "точников" и "натуралистов" оставляют у себя, а из "гуманитариев" формируют "элиту будущего".

Оказывается, такая тенденция есть и в России.
Но, слава Богу, г-н Путин узнал об этом и, сами видите, замалчивать не стал.


ЗУБЫ ДРАКОНА
sasha_sas
Оригинал взят у putnik1 в ЗУБЫ ДРАКОНА

Однако с учётом разработки варианта «Анаконда», когда удар наносится с двух и более направлений наработки Сатановского и его института приобретают ещё больший интерес. Он проработал направление советской Средней Азии намного глубже других экспертов. Кроме того недавние откровения предателя Богданова приобретают совсем другой вес. Разработкой Дальневосточного направления займусь в ближайшие дни. Скорее всего все удары будут нанесены одновременно. А пока ознакомьтесь с текстов Евгения Сатановского

Уважаемый Павел Лыткин прав: Евгений Янович, в самом деле, мыслит системно, прогнозирует (жизнь показывала) достаточно точно и не боится называть вещи своими именами. К сожалению, в данном материале речь идет о малоприятном, но объективно вполне возможном. Впрочем, утешает тот факт, что если г-н Сатановский озвучивает эти тезисы публично, значит, в Кремле все знают и понимают без всяких "надеюсь".



РУССКИЙ ЯЗЫК
sasha_sas
Оригинал взят у varjag_2007 в РУССКИЙ ЯЗЫК

Вы замечаете, сколько появилось тем, опасных для публичного обсуждения? -  спрашивает Василий Волга.

Это и критика правительства, за нее вас могут причислить к врагам Отечества. Это и критика внешней политики, за нее вас могут причислить к пособникам сепаратистов. Это и тема языка, за нее вас могут просто убить.

Говорить о языке, на котором мы с вами говорим, стало возможным только на языке, на котором мы с вами не говорим. Каламбур? Так нет же. Если бы то, что я хочу сказать ниже, я написал на украинском языке, да еще и в тонах оскорбительных по отношению к языку русскому, то это было бы не только безопасно, но и похвально. Не исключено, что даже «Украинская правда» разместила бы этот мой пост на своей странице.

Но я рискну написать о языке на том языке, на котором я говорю. Рискну, потому, что считаю это важным. Рискну, потому, что люблю свою Родину и желаю ей блага. Люблю Украину. Люблю свой Киев. И желаю видеть свое Отечество страной свободных, ничего не боящихся и образованных людей. Людей, которые выросли на земле Гоголя, Шевченко, Бердяева, Сковороды. Людей мыслящих, созидающих, творческих.

По меткому замечанию Достоевского: «Язык есть, бесспорно, форма, тело, оболочка мысли, так сказать последнее и заключительное слово органического развития. Отсюда ясно, что чем богаче тот материал, те формы для мысли, которые я усваиваю себе для их выражения, тем буду я счастливее в жизни, отчетнее и для себя и для других, понятнее себе и другим, владычнее и победительнее; тем скорее скажу себе то, что хочу сказать, тем глубже скажу это и тем глубже сам пойму то, что хотел сказать, тем буду крепче и спокойнее духом – и, уж конечно, тем буду умнее». И далее: «Знаете ли вы, что человек хоть и может мыслить с быстротою электричества, но никогда не мыслит с такою быстротою, а все-таки несравненно медленнее, хотя и несравненно скорее, чем, например, говорит. Отчего это? Оттого, что он все-таки мыслит непременно на каком-нибудь языке. И действительно, мы можем не примечать, что мыслим на каком-нибудь языке, но это так, и если не мыслим словами, то есть произнося слова хотя бы мысленно, то все же, так сказать, мыслим «стихийной основной силой того языка», на котором предпочли мыслить».

Много написано о языке. Но так точно, просто и кратко, как это сделал Достоевский, не сделал никто.
Ведь какая сильная мысль Достоевского о «мышлении»! Мы мыслим «основной силой» родного языка. Что это такое – «основная сила»? Это, если можно так выразиться, основа слов, их начало, глубинный интуитивный смысл. Это и есть именно то мышление, которое стремится проникнуть в природу вещей. Мышление живое. То, которое только и возможно, как мышление ученого, литератора, поэта. То, которое прибывает на грани интуитивных пониманий. И как важно, как нужно для человеков, для всего человечества, чтобы у людей науки, культуры, искусства этот мыслительный аппарат был максимально развит. Как важно, чтобы они отменно владели именно своим родным языком и умели передать нам свои мысли, открытия, откровения.
Возможно ли это на чужом языке, не на языке мышления? Нет. Не возможно. Чужой язык, как бы хорошо мы его не знали, навсегда останется книжным языком. Холодным и безжизненным.

Интеллектуальный и культурный уровень нации – это такие же конкурентные понятия, как экономика и армия. Те государства, которые создают условия для развития науки и повышения уровня культуры своих граждан, более способны к выживанию, чем те, где ни наука, ни культура не являются центром всеобщего внимания. И уж тем более те государства, где по неведению или по злой воле наука и творчество уничтожается целенаправленно, такие государства не жильцы вовсе. Их удел незавиден. Взгляните на Африку или на карту Европы ХIХ-го столетия. Какое количество стран исчезли навсегда!

Почему народы всегда восставали против насилия в языковой сфере? Да просто потому, что душа народа задыхается, когда ему не дают говорить на родном языке. Когда образование в школе, в институте, в аспирантуре идет не на языке мышления, тогда умирает интеллект народа, его творчество. Дух творчества не может вырваться и явить себя вовне. Ему просто не хватает языковых форм и конструкций для того, чтобы выбраться наружу. Он не может преодолеть разрыв между мышлением и говорением. Не хватает элементарного образования на родном, мыслительном языке. Когда вместо того, чтобы освободить исследовательский и творческий дух одаренных детей их консервируют языком, который, как бы дети его не учили, никогда не станет родным, тогда лишают этих детей возможности стать Лобочевскими и Курчатовыми, Цукербергами и Джобсами. Да и зачем это делать? Ради чего? Ради чей то прихоти?
Наоборот, для того, чтобы мышление было глубже, точнее, умнее изучать необходимо именно родной язык. Тот язык, на котором мать нам в детстве колыбельные пела. Тот, который является нашей истинной культурной сущностью. Тот язык, на котором мы разговариваем в быту. Тот язык, на котором мы мыслим.

Мы – киевляне – испокон века говорим и мыслим на русском языке. Основная масса из нас. И это правда. Небольшой процент говорит на украинском. Украинская речь на улицах Киева всегда звучала и фактурно и красиво. Я не про суржик говорю и не про галицкий диалект. Так, например, первый секретарь компартии УССР Владимир Васильевич Щербицкий, говорил на красивейшем украинском языке. Он всячески поощрял развитие национальной культуры в нашей республике. При нем, кстати сказать, книг, издаваемых на украинском языке, выпускалось в четырнадцать раз больше, чем сегодня, в независимой Украине.
В современном Киеве ситуация поменялась не сильно. Так, например, когда вы встретите в городе человека, говорящего либо на суржике, либо на галицком наречии, поинтересуйтесь у него – откуда он. В девяносто девяти случаях из ста он либо на экскурсии, либо на заработках, либо недавно в Киев переехал, в связи с изменившейся политической ситуацией. Коренные киевляне говорят на русском языке. Для них язык Гоголя и Бердаяева – родной язык. Соответственно, лишая нас возможности получать образование на русском языке, те, кто это делает, убивают творческие способности нашего народа. Убивают душу украинца. Ведь украинцы – это нация, говорящая на двух языках. Ну неужели это так трудно понять?

Пост этот я написал для Порошенко. Я знаю, что ему носят то, что я пишу. И поэтому, Петр Алексеевич, прошу тебя – подумай о том, что я написал, когда решишь в очередной раз заявить, что единственным государственным языком в Украине навсегда останется только один из двух языков, на которых мы говорим.
Ты-то дома говоришь на русском языке.




Россияне, не пора ли организовать горячий прием дорогому гостю - Мустафе Найему?
sasha_sas
Оригинал взят у varjag_2007 в Россияне, не пора ли организовать горячий прием дорогому гостю - Мустафе Найему?
На днях я сообщала, что иницииатор Майдана Мустафа Найем едет в Россию с лекциями

Теперь подробности:

Ну не приехал ещё

Но скоро будет

По крайней мере, обещает

И организторы встречи - "Медуза" Галины Тимченко и Владимир Познер, похоже, именно так и будут его встречать.

Как в сабже.

Для тех, кто не...немного прямой речи героя.

О Болотной и Майдане

Read more...Collapse )

И вишенка на торте:

В Верховной Раде Украины создана межфракционная группа «Крым», которую возглавил одесский депутат Алексей Гончаренко. В группу вошли депутаты Георгий Логвинский, Юлий Мамчур и Мустафа Найем. В сообщениях указывается, что «духовным лидером» депутатской группы будет экс-лидер меджлиса Мустафа Джемилев

И мы же понимаем, чем занимается группы во главе со своим духовным лидером.

И знаем, о чём будет расскзывать г-н Найем в своей "открытой лекции".

И что?

И  - ничего?

Эй вы там, в УФМСе, в мэрии Санкт-Петербурга и вообще в Питере - просыпайтесь уже.




иди, обниму
sasha_sas
Оригинал взят у simplehead в иди, обниму




Аненэрбе и дерусификация Украины1
sasha_sas
Оригинал взят у varjag_2007 в Аненэрбе и дерусификация Украины
post
С 1935 года в исследовательском отделе прикладной социологии языка Аненэрбе разрабатывалась доктрина языковой и культурной политики на оккупированных территориях. Доктрину создал руководитель этого отдела и социолингвистического отделения СС Георг Шмидт-Рор. Большинство работ этого отделения  были уничтожены, но остались некоторые статьи Шмидт-Рора, которые в 70-е годы обнаружили в немецких архивах. Суть доктрины особенно хорошо просматривается в работе «О необходимости тайного отдела языковой политики».

Георг Шмидт-Рор предлагал использовать атомизацию общества, культурный отрыв республик СССР от России, насаждение национализма и русофобии, как оружие в борьбе с народом. Суть доктрины особенно хорошо просматривается в следующей цитате из его работы “О необходимости тайного отдела языковой политики”:

“Кто был в России и хорошо разбирается в русских, знает, что их невероятная сила сопротивления обусловливается не только теми причинами, которые совершенно справедливо описываются немецкой пропагандой. Русские находятся в исторически поистине уникальном процессе становления национального сознания. Многие десятки миллионов неграмотных научились читать, из множества устных диалектов самого разного происхождения возникает единое целое. Русский народ вот-вот перейдёт к … общерусскому стандартному языку, и таким образом станет европейским народом. Если эта внутренняя общность русского народа будет развиваться и дальше, это приведёт к тому, что даже окончательное поражение русского государства не уничтожит исходящей от него опасности. Следовательно, эту общность необходимо уничтожить. Союз Советских республик … должен быть разложен на свои естественные составляющие - на племена! Под предлогом права нации на самоопределение необходимо создать этим племенам собственное национальное сознание, которое бы находилось в подчёркнутой оппозиции к русскому. Украинцам необходимо создать свой шрифт …, свой словарный запас, сознательно отдаляющий его от русского языка. От того, будет ли достигнута эта цель, вполне может зависеть судьба грядущих веков”.

Вот несколько основных тезисов работы Шмидт-Рора:

— Управление языком — это управление народом. Искусственным введением определённых слов и понятий вполне можно влиять на носителей языка, заставлять их думать и действовать по-другому. Сознательное создание украинского языка создаст соответствующий языку новый народ.

— Расширение сферы распространения определённого языка расширяет и власть народа — носителя этого языка. Из этого следует не только то, что необходимо распространить немецкий по всему миру в качестве языка международного общения, но и, например, можно сократить сферу влияния русских, если заставить украинцев говорить только на украинском.

— Умелая игра на языковых конфликтах в Украине приведёт к «уменьшению национальной энергии» народа.

— Организации, занимающиеся языковой политикой, не должны афишировать свою деятельность, чтобы не вызывать сопротивления со стороны народов, чей язык должен быть изменён (украинский, польский, чешский) или вообще исчезнуть (Прибалтика). Сопротивление приводит к образованию коллективизма, чувства общности всех социальных слоёв, и это, в свою очередь, приводит к усилению сопротивления.

Для того, чтобы изменить самоидентифицацию  следовало также раздробить церковь. Чтобы расколоть единую Русскую православную церковь, имперское министерство по делам восточных территорий уже с осени 1941 г. поддерживало инициативы некоторых православных иерархов в Украине, Прибалтике и Белоруссии, которые выступили против Московской патриархии и объявили о своем намерении образовать автокефальные церковные организации.

В марте—апреле 1944 г. руководство министерства по делам восточных территорий породило идею создания единой Украинской церкви с проведением в перспективе Всеукраинского поместного собора и даже избранием патриарха. Но наступление Советской армии внесло свои коррективы в эти планы, и украинских архиереев-коллаборантов немцам пришлось спешно эвакуировать.



Мне тоже смешно
sasha_sas
Оригинал взят у dima_piterski в Мне тоже смешно
Захар Прилепин о фарисействе «прогрессивной общественности» и грусти постмодернистов

Вывернуть наизнанку смысл, спародировать действительность или прошлое до такой степени, чтоб оно вызывало изжогу, саркастично расхохотаться, скривить и не выправить лицо — эстетика постмодерна в российской культуре главенствовала последние четверть века.

Иронические поэты, насмехающиеся литераторы, невыносимо весёлые музыканты, перетряска соцреалистического наследства, блистательный Владимир Сорокин, солдат Иван Чонкин, непрестанные анекдоты, пляски на гробах — все эти приметы так знакомы нам.

Смешным было очень многое: корявые мужики, толстые бабы, сопливые дети, неприятные попы, Ленин, конечно, Сталин — ещё бы, Гагарин, Космодемьянская Зоя, советское кино, комбайны, берёзки, кривоногий Пушкин, бородатый Толстой, списку, казалось бы, нет конца.

Скептически вывернутая губа, оценка действительности по типу «Всё здесь так!» - это было нормой.

Принципиальная, массовая поддержка «Пусси Райт» всей этой публикой — момент не случайный; в целом, никакого отношения к гуманизму и печали о судьбе девиц это не имело (одновременно, скажем, в тюрьму попадали девушки из «Другой России» - о них никто не переживал). Просто «Пусси Райт» идеально вписывались в постмодернистские концепции.

Небольшую, но очень весёлую революцию в этом смысле совершили писатель Александр Андреевич Проханов и писатель Михаил Елизаров.
Сначала появились один за другим, целым циклом, босхианские романы Проханова — не параллельные, а перпендикулярные Сорокину и Пелевину.

Read more...Collapse )

P.S. Тоже давно заметил, что сталинисты вполне могут хохотать с антисоветских анекдотов. Антисемит может ценить еврейский юмор. Будучи православным, вполе спокойно прочёл "День опричника" Сорокина. Пасквиль, но ведь талантливый - за это можно многое простить. Но попробуй в разговоре с диссидентом в юмористическом ключе высказаться о какой-нибудь из его "священных коров"! Что тут начнётся! Недавно на американском комедийном шоу ведущий, в ответ на заунывное нытьё Каспарова о коварных планах России, заявил, что США сами такая же точно империя и попросил его: "Разбуди меня, когда захватят Польшу". Гарик пришёл в священный ужас, прочёл ему суровую отповедь и начал гнать какую-то невероятную пургу о "миллионах убитых русскими поляков".

Как там у Венички Ерофееева? Почти дословно: "А когда ты впервые понял Веничка, что ты дурак? - Тогда, когда мне предъявили сразу два полярных упрёка - в скучности и легкомысленности. Потому что если человек умён и скучен, то не позволит себе быть легкомысленным. Если же он умён и легкомысленен, то никогда не позволит себе быть скучным. А вот я, рохля, как-то сумел сочетать". Либералы раньше были просто легкомыслены, а сейчас стали ещё и скучны.

Впечатление такое, будто американская империя поменялась местами с брежневским СССР - такая же тяжеловесность и удручающая серьёзность в вещах, сакрализация которых часто неуместна. Но СССР хотя бы защищал идеалы, которые с точки зрения разума невозможно поставить под сомнение (другое дело, насколько в позднесоветский период мы сами этим идеалам соответствовали). США же сейчас взялись пропагандировать "ценности", которые у любого здорового человека могут вызвать только гомерический хохот, и при этом ещё требуют почтительного отношения к происходящему сюру. Когда видишь серьёзные рожи политиков, поздравляющих усатую "невесту" или бородатую "певицу", или митингующих в защиту паскудных порнографических картинок - это смешно само по себе. А смеяться-то нельзя! И от этого, блин, становится ещё смешнее.

Либералы, вслед за своими американскими хозяевами, стали скучны и смешны одновременно. Серьёзный просчёт с их стороны, кстати. Прав Захар. Мы их насмешки выдержали спокойно. Теперь пришла наша очередь смеяться. 


КРАТКИЙ ЛИКБЕЗ О ПАКТЕ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА
sasha_sas
Оригинал взят у varjag_2007 в КРАТКИЙ ЛИКБЕЗ О ПАКТЕ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА


Так как слова Путина о Пакте Молотова-Риббентропа кому-то вызывали прилив говна к голове, пришлось написать
КРАТКИЙ ЛИКБЕЗ О ПАКТЕ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА от Вадима Гасанова
(для совсем безграмотных, пребывающих в неведении или желающих узнать).

1. СССР был последней страной, заключившей с гитлеровской Германией Пакт о ненападении, причем единственной – заключившей в условиях, когда европейская война стала неизбежностью.
2. С 1933 по начало 1939 года СССР был единственной страной, последовательно выступавшей против гитлеровского режима. При этом, имея посольство в Берлине, СССР единственный в Европе практически не имел никаких иных отношений, кроме формальных, с Германией.
3. СССР НЕ готовил военные кадры для гитлеровской Германии. Подготовка незначительного количества летчиков и танкистов осуществлялась немцами на территории СССР самими, готовились исключительно кадры для САМОЙ демократичной страны тогдашней Европы – так называемой Веймарской республики. Все контакты были прекращены после прихода Гитлера к власти.
4. СССР неоднократно выступал за создание восточноевропейской системы безопасности, однако все попытки торпедировались правительствами Польши и Германии, встречали противодействие в Лондоне и были окончательно похоронены в результате спецоперации немецких спецслужб, когда был убит французский министр иностранных дел Барту – единственный человек на Западе (во власти), выступавший за включение СССР в систему европейской безопасности.
5. СССР в своей европейской политике исходил из подтвердившегося впоследствии тезиса о том, что войну придется вести с коалицией европейских государств. Поэтому задачей советской дипломатии было если не устранение возможностей создания такой коалиции, то хотя бы уменьшение ее возможных участников.
6. В отношении Польши СССР исходил из того, что это наиболее вероятный военный противник (в Польше в отношении СССР было такое же отношение), а также из вероятного наличия секретного польско-немецкого протокола к декларации о ненападении от 1934 года, где речь шла о восточном векторе польско-немецкой военной экспансии. Сегодняшний анализ позволяет предположить, что публикация текстов этого протокола во французской газете накануне визита в СССР французского министра Лаваля и готовящегося франко-советского соглашения о совместном военном сотрудничестве была как раз направлена на срыв этого подписания, то есть являлась активкой немецкой разведки. Однако, тогда это было неочевидно и советское руководство правильно исходило из «черного сценария». Тем более, что сближение Польши с Германией давало для этого все основания.
7. После Мюнхенского пакта СССР исходил из очевидной истины, что
А) гарантии западных партнеров не стоят ничего
Б) СССР выброшен из европейской политики полностью
В) договор о совместных действиях с Францией в общем-то де-факто недействителен.
8. С начала 1939 года начинается зондаж немцами позиций советской стороны. Официально это делалось под нажимом немецкого посла в СССР Шуленбурга – искреннего сторонника мирных отношений между СССР и Германией. Однако, немцы стремились избежать возможного союза СССР с Англией и Францией. Со своей стороны СССР должен был вернуться в европейскую политику, а кроме того, он оставался единственным государством, не имевшим с Германией договора о ненападении.
9. С начала 1939 года СССР был озабочен началом обсуждения в Европе темы «Великой Украины», то есть, создания Украинского государства при помощи Германии в том числе и за счет Советских территорий. Учитывая Мюнхен, к этому в СССР отнеслись очень серьезно.
10. Между Германией и Японией был заключен антикоминтерновский пакт, подразумевающий любую помощь одной из сторон, если другая подвергнется агрессии со стороны СССР.
11. С весны 1939 года СССР вступает в прямой военный конфликт с Японией на реке Халхин-Гол, причем Япония обвиняет СССР в агрессии.
12. По официальным и неофициальным каналам СССР получает сведения о том, что конфликт с Японией произошел под влиянием и при прямом нажиме Германии. Таким образом теоретическая возможность войны с Германией возрастает многократно. На фоне сильнейшего прогерманского лобби в Англии и Франции это подталкивает к тому, чтобы внимательнее прислушиваться к предложениям немецкой стороны.
13. В связи с неизбежностью войны в Европе (пока только польско-германской) Англия и Франция, осознав, что они тоже окажутся втянуты в войну, соглашаются на проведение переговоров с СССР о возможном противодействии агрессии Германии.
14. На фоне конфликта на Халхин-Голе, где РККА демонстрирует свои проблемы (которые позже проявятся и в Финской войне, и в 1941 г) начинаются Московские переговоры между Англией, Францией и СССР. Сразу выясняется, что делегации Франции и Англии не имеют высокого статуса и полномочий для подписания какого-либо соглашения. Более того: очень быстро выясняется, что Англия и Франция не гарантируют вступление в войну в случае вступления в нее СССР. В этих условиях война на два фронта становится для СССР реальностью. Немецкие предложения о ненападении и готовность к компромиссу выглядят заманчивее.
15. Важнейшими условиями для подписания какого-либо соглашения СССР определяет: полное забвение темы Великой Украины, полный отказ от любого вида экспансии в страны Балтии, отказ от попыток поставить под немецкий контроль страны юго-восточной Европы, отказ от желания полной оккупации Польши и выхода на собственно границы СССР и возобновление торговых отношений. Да! Важнейшим условием подписания Пакта было торговое соглашение, при котором СССР получал бы высокотехнологичное оборудование и машины, необходимые для ОБОРОННОГО производства!
16. План нападения на Польшу разработан ДО подписания Пакта с СССР и вне зависимости от результатов переговоров между Молотовым и Риббентропом. Таким образом, Пакт затрагивает взаимоотношения только между Германией и СССР.
17. ДО подписания Пакта СССР неоднократно обращалось к правительству Польши самостоятельно, также были обращения со стороны Англии и Франции о сотрудничестве с СССР против Германии, однако Варшава категорически отказывалась.
18. Визит Риббентропа в Москву начался в условиях советского наступления на Халхин-Голе. Пакт был подписан ПОСЛЕ получения сообщений о победе. Вполне возможно предположить, что в случае поражения СССР потерял бы интерес и для Германии, и для иных любых других стран.
19. Подписание Пакта в Москве практически разрушило Антикоминтерновский пакт. Так как подписание Пакта в условиях советско-японского конфликта немецкие партнеры не согласовывали с Токио и просто не ставили в известность, в Токио это было расценено как прямое предательство. Пакт давал СССР возможность вступить в полноценные военные действия с Японией. Дальнейшая политика Токио в отношении СССР строилась с учетом именно этого обстоятельства. Иначе, как блестящим успехом советской дипломатии это назвать сложно.
20. Положения Пакта подразумевали ТОЛЬКО тему ненападения и гарантий. Положения секретного протокола содержали ТОЛЬКО нюансы этих гарантий. Ни о какой советской экспансии в Польшу и страны Балтии не было и речи. СССР не обязывался нападать на Польшу и инкорпорировать ее часть.
21. Вплоть до 12 сентября, в условиях военного разгрома Польши Гитлер и сам еще не знал, что с этой Польшей ему делать.
22. До 12 сентября СССР не вмешивался в польско-немецкую войну. Документов, которые говорили б о заранее подготовленном решении о вторжении не предъявлено.
23. Германия неоднократно просила СССР о скорейшем вмешательстве в конфликт, однако СССР до определенного момента категорически отказывался.
24. Решение о вмешательстве в конфликт было принято не на основании Пакта и секретного протокола к нему, а в связи со следующими обстоятельствами:
А) 12 сентября в ставке Гитлера было принято решение о ликвидации польского государства и фактической реанимации темы Великой Украины. Судя по реакции советской стороны, это решение стало известно в Москве почти сразу же, что говорит о хорошо поставленной разведке в окружении тогдашнего лидера украинских нацистов (версия Бандеры) Ярого.
Б) К территории, обозначенной секретным протоколом, как сфера влияния СССР, продвигалось первое иностранное подразделение в составе вермахта – Украинский легион имени Коновальца.
В) вермахт уже преодолел границу разграничения сфер влияний, установленную секретным протоколом. Таким образом, возникла возможность выхода вермахта к границам СССР. А ведь ради невозможности этого в СССР и пошли на Пакт с Германией.
Г) Полный военный разгром Польши был очевиден.
Д) Очевидным было и то, что Англия и Франция не хотят напрямую вмешиваться в конфликт, несмотря на имеющиеся возможности и гарантии безопасности, данные Польше.
Е) Япония согласилась на прекращение конфликта на Халхин-Голе.
Ни к одному из положений Пакта и секретного протокола эти обстоятельства отношения не имеют.
25. Решение о военной операции в Польше было принято Москвой не ранее 14 сентября. В это время вермахт уже вышел в Восточную Галицию.
26. Военная операция началась только после того, как японская сторона подписала соглашение о перемирии. Угроза военного конфликта на два фронта была ликвидирована полностью.
27. Инкорпорация восточных кресов Польши в СССР произошла по трем основным обстоятельствам:
А) недопущения, как было сказано в заявлении Молотова от 17 сентября, всяких неожиданностей и случайностей. Вроде провозглашения ОУНовской Великой Украины. Здесь тему надо развить. В чем была опасность такой идеи? Поведение Англии и Франции в отношении Польши показало, что в обеих странах существуют достаточно мощные силы, работающие на прекращение конфликта с Германией. Да, Лондон и Париж объявили войну, но на этом все и закончилось. Не было гарантии, что формально объявленная война не перерастет в перемирие, а затем в новый Мюнхен, когда уже три страны потребуют от СССР уступок украинских территорий и присоединения их к «Великой Украине» под протекторатом Германии. Этого допустить было нельзя. Идею убили на уроне сперматозоида.
Б) Гитлер был категорически против любого существования Польши в любом, пусть урезанном виде. Для сохранения действия Пакта с этим приходилось считаться.
В) Чтобы не множить сущности: в условиях инкорпорации вести оборонное строительство на дальних подступах к старым границам СССР было проще и выгоднее. Не говоря уж о ликвидации «пятой колонны».
Таким образом, опять же ни одно из соображений не соответствует Пакту и секретному протоколу.
28. Новая граница между СССР и Германией была проведена не в соответствии с Пактом и секретным протоколом, а в соответствии с Договором о дружбе и границах. Кстати, эта граница только сильно отчасти соответствовала разграничению сфер влияния, указанных в протоколе.
29. История со странами Балтии еще в меньшей степени связана с Пактом.
30. Значение новой границы лучше всех оценил Черчилль, который сказал, что тем самым открыт второй фронт против Германии. Он был умничка. Не меньшим умничкой был и американский корреспондент в вермахте летом 41-го года (да-да, было так, США еще не воевали), который писал в репортаже, что на каждый шаг Германии русские отвечали контршагом, отодвигая опасность от своих границ.




А ви шо праздновали, украинцы?
sasha_sas
Оригинал взят у amfora в А ви шо праздновали, украинцы?
Вы только не удивляйтесь, что я интересуюсь. Вы же год назад прогнали нашего агента Януковича, поэтому мы теперь лишены всей полноты информации о происходящем в/на Украине.

К тому же, вы в прошлом году отправились в Европу, а мы остались в своем татаро-монгольском царстве. Нам теперь любопытно, хорошо ли у вас там, в Европе, вкусно ли кормят, какие праздники празднуют, насколько весело веселятся. Может быть нам тоже надо с вами. Туда. В Европу. Если у вас там веселее живется, чем у нас.

Так как?

Read more...Collapse )